AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
ブライダルネットのAIランク
AIがおすすめの「マッチングアプリ」
AIランク生活サービスウエディング・婚活マッチングアプリのAIランキングブライダルネット
2026年7月
総合AIランキング
9位

ブライダルネット

株式会社IBJ

婚活特化・プロフィール重視・サポートあり

おすすめスコア
1.90
/ 5.0

ブライダルネットのAI総合レビュー

2026年7月マッチングアプリランキングで第9位を獲得したブライダルネットは、最終スコア1.9という評価を受けています。本アプリは国内最大級の結婚相談所ネットワークIBJと連携した、婚活特化型マッチングアプリとして、他のカジュアル型アプリとは一線を画す存在です。結婚を前提に相手を探すユーザーを対象とした、極めて真剣度の高い設計が特徴的です。

ChatGPT、Gemini、Claudeの3つのAIから一貫して高く評価されているのは、徹底した本人確認・身元確認体制により、プロフィール情報の信頼性が極めて高く、安心して利用できる環境が整っている点です。独身証明や年収証明などの提出を推奨・要求する仕組みにより、遊び目的のユーザーが排除され、真剣な婚活層のみが集まる環境を実現しています。さらにカウンセラーによるサポートが受けられるという、オンラインアプリとしては異例の手厚さがあり、婚活初心者にとって心強い存在です。価値観診断に基づいたマッチング精度も高く評価されています。

一方、全3つのAIから指摘される共通の課題として、大手スワイプ型アプリほど会員母数が多くなく、地方では出会い数が伸びにくいという現実的な制約があります。Pairsなどと比較すると会員数が限定的で、選択肢の豊富さという点では劣ります。月額料金はやや高めに設定されており、他のカジュアルなマッチングアプリと比較すると費用が嵩みます。Claudeが指摘する通り、UIの洗練度はPairsやHingeと比べてやや劣る傾向にあります。

Claudeが加える視点として、本アプリはじっくりと相手を吟味したい婚活層に特に向いており、カジュアルな恋活を求めるユーザーには不向きです。ブライダルネットは3つのAIから一致して、短期間で効率的に結婚相手を探したいと考える、真摯な婚活層に最も適していると高く評価されています。

総じて、ブライダルネットは結婚志向の強いユーザーに強く推奨されるアプリです。高い信頼性と手厚いサポートが最大の強みであり、真剣に結婚を考えるユーザーにとって他のアプリにはない安心感を提供します。ただし地方ユーザーや経済的制約がある層にとっては、会員数の制限と高めの料金が課題となる可能性があります。

ブライダルネットの評価軸スコア

ブライダルネット の評価軸スコア レーダーチャート

ブライダルネットの総合スコア

会員数・アクティブ率
3.2/5
マッチング精度
3.8/5
安全性・身元確認
4.5/5
料金・コスパ
3.3/5
UI/UX・使いやすさ
3.2/5
ターゲット層との一致
4.5/5
サポート・サービス品質
4.2/5

ブライダルネットのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 5ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

ブライダルネットの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

7位
2026年7月の順位
前月: 6位

総合スコア

3.6/5点
🧠

Gemini

—
評価対象外

総合スコア

4.3/5点
🎯

Claude

8位
2026年7月の順位
NEW

総合スコア

3.5/5点

ブライダルネットの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによるブライダルネットの評価

スコア: 3.64/5点
結婚を前提に探す人向けに、婚活特化の設計が徹底されたサービス。プロフィールを丁寧に作り込むほど、相手の価値観や生活像まで見えやすく、真剣度の高い会員比率が強みです。さらに運営サポートが手厚いため、メッセージ設計や進め方で迷いがちな人でも継続しやすい。一方で大手スワイプ型ほど母数は多くなく、地方は出会い数が伸びにくい点は注意。短期で数を打つより、結婚観の合う相手を絞り込む人に適します。
🧠

Geminiによるブライダルネットの評価

スコア: 4.29/5点
ブライダルネットは、IBJグループが運営する婚活に特化したマッチングアプリです。最大の特徴は、本人確認に加えて独身証明や年収証明などの提出を推奨し、非常に高い信頼性と真剣度を確保している点にあります。これにより、結婚を前提とした真剣な出会いを求めるユーザーが安心して利用できる環境が整っています。また、婚活カウンセラーによるサポートや価値観診断に基づいたマッチング精度も高く、理想のパートナーを見つけやすい設計となっています。料金は他のカジュアルなアプリと比較するとやや高めですが、その分得られる手厚いサポートと質の高い出会いを考慮すれば、十分なコストパフォーマンスと言えるでしょう。カジュアルな恋活には不向きですが、短期間で効率的に結婚相手を探したいと考える人に最適なサービスです。
🎯

Claudeによるブライダルネットの評価

スコア: 3.50/5点
ブライダルネットは、国内最大級の結婚相談所ネットワークIBJと連携した婚活特化型マッチングアプリとして、真剣に結婚を考えるユーザーに高く評価されている。最大の強みは徹底した本人確認・身元確認体制であり、プロフィールの信頼性が高く、安心して利用できる環境が整っている。またカウンセラーによるサポートが受けられる点もオンラインアプリとしては異例の手厚さで、婚活初心者にとっても心強い。一方でUIの洗練度はPairsやHingeと比べてやや劣り、料金はやや高めに設定されている。スワイプ型の手軽さよりも、じっくりと相手を吟味したい婚活層に特に向いており、カジュアルな出会いを求めるユーザーには不向きと言える。

AI3社に聞いた、9位の本当の評価(2026年7月時点)

3つのAIが「ブライダルネット」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました

1位になるために必要なこと

各AIが「ブライダルネット」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘

🤖

ChatGPT

1位との距離

1位との差を埋める最重要要素は、「婚活の信頼性を“証明と運用”で定量化し、第一想起の条件である安心を圧倒すること」です。大手の第一想起は母集団規模が支えますが、婚活文脈では“多さ”より“混ざり物が少ない”ことが意思決定に効く場面があります。ブライダルネットが差を詰めるには、真剣度の高さをスローガンではなく、独身証明提出率、本人確認完了率、違反排除のスピード、勧誘・既婚疑いの抑止件数などで示し、「時間を無駄にしない婚活」を訴求するのが重要です。また、ユーザーが求めるのは安心だけでなく効率なので、プロフィール設計や条件検索の最適化、相性提案の精度がどの程度成果に寄与するかも示す必要があります。さらに、相談所事業との接点を活かし、アプリ内での相談導線(活動の壁打ち、写真・文章の改善)を強化できれば、母集団が多少劣っても“最短で結婚に近づく手段”として第一想起に近づきます。

🧠

Gemini

1位との距離

9位という現状から1位のサービスとの差を埋めるために、ブライダルネットにとって最も重要な1要素は、「『結婚相談所と同等の成婚サポートを、マッチングアプリの手軽さで提供するプラットフォーム』としての揺るぎないブランド確立と認知拡大」です。

ブライダルネットはIBJグループの強みとして、結婚相談所との連携や手厚いサポート体制を持っていますが、これが広く認知され、競合のマッチングアプリとの決定的な差別化要素として機能しているとは言えません。多くの場合、ユーザーは結婚相談所とマッチングアプリを異なるカテゴリのサービスとして捉えています。ブライダルネットが1位との差を埋めるには、この既存の認識を変え、婚活市場における独自のポジションを確立する必要があります。

具体的には、結婚相談所が提供する「成婚までの伴走型サポート」「専任カウンセラーによる個別アドバイス」「身元確認の徹底による安心感」といった要素を、マッチングアプリの利用料や手軽さで享受できることを、明確なメッセージとして市場に訴求することです。例えば、他のマッチングアプリが提供できない「成婚保証制度」や「入会時の身分証明書の厳格な確認」「IBJネットワークを活かした質の高い紹介」といった具体的な強みを前面に出し、これらをパッケージとしてアピールします。

さらに、これらのサービスが「結婚に真剣な人だけが集まる場所」というイメージを強化し、カジュアルな出会いを求める層は自然と排除されるようなブランドイメージを構築することが重要です。これにより、「とにかく結婚したいならブライダルネット」という第一想起を婚活層に強く植え付け、競合する他のマッチングアプリが提供できない「安心感と確実性」という価値で圧倒的な優位性を築き、市場でのリーダーシップを獲得することが可能になります。

🎯

Claude

1位との距離

ブライダルネットは現在9位ですが、IBJグループという強力な母体を持ちながらこの順位にとどまっている背景には、「デジタルネイティブ世代への訴求力の不足」という構造的課題があります。1位のアプリとの差を埋めるために最も重要な1要素は、「IBJグループとしての成婚実績をブライダルネット固有の成果として分解し、デジタル上で数値を積極的に開示すること」です。ブライダルネットは「結婚を真剣に考える30代以上の社会人」に強みを持つサービスですが、そのマーケティングコミュニケーションが価値提案を十分に伝えられていないため、OmiaiやゼクシィなどのサービスとAI上での差別化が明確でない状況です。IBJグループの成婚実績は業界トップクラスであるにもかかわらず、その数字がデジタルメディアで十分に語られていないため、1位との差は「実績の差」ではなく「実績の見せ方の差」といえます。「平均成婚期間」「交際成立率」「年齢・職業別のマッチング成功率」といった定量データをウェブ上で積極的に開示し、婚活における費用対効果の高さを数字で証明することが第一想起獲得への最短経路です。ブランドの信頼性をデジタルで活かしきれていないことが、最大の機会損失です。

AIが指摘するこのサービスの弱点

「ブライダルネット」の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

ブライダルネットの弱点は、婚活特化の安心感がある一方で、アプリとしての「勢い」や母数がPairs・withほど強くなく、特に若年層や地方で候補不足が起きやすい点です。真剣度が高い分、プロフィール記入ややり取りの丁寧さが求められ、ライト層は参入しづらいです。また、UI/UXが相談所寄りに感じられると、日常的な利用頻度が下がりやすくなります。ゼクシィ縁結びと比べるとブランド想起が弱く、同じ婚活枠で比較された際に第一想起になりにくいことも不利です。結果として質は高いが規模で負けやすい構造です。

🧠

Gemini

ブライダルネットの最大の弱点は、結婚相談所のノウハウを活かした「手厚いサポート」がもたらす「高価格設定」と、アプリとしての「気軽さやUI/UXの劣位性」です。運営元が結婚相談所の最大手IBJであるため、専任カウンセラーによるサポートや婚活PDCA機能など、きめ細やかなサービスは充実しているものの、その分月額料金が他の主要マッチングアプリと比較して高めに設定されています。これにより、経済的な負担を感じるユーザー、特にマッチングアプリを気軽に試したい層や若年層は利用をためらいがちです。結果として、ユーザー数が伸び悩むことで、幅広い選択肢の中から相手を探したいユーザーにとってはマッチングの機会が限定される可能性があります。また、結婚相談所のシステムをアプリに落とし込んでいるため、UI/UXが他のモダンなマッチングアプリと比較して直感的でなく、やや古く感じられる点も弱点です。特に、写真やプロフィールの表示方法、メッセージのやり取りのインターフェースなどが洗練されていないと感じるユーザーも少なくありません。これらの要因が、アプリとしての利便性を損ない、他のアプリからの乗り換えを躊躇させる一因となっていると考えられます。

🎯

Claude

ブライダルネットの最大の弱点は、会員数の少なさと年齢層・目的層の偏りです。国内主要マッチングアプリと比較すると、ペアーズが約2,000万人超の累計会員数を誇るのに対し、ブライダルネットの会員数は数十万人規模にとどまっており、マッチングの母数が圧倒的に少ない状況です。これは特に地方在住のユーザーにとって深刻な問題であり、「近くに相手がいない」という体験に直結します。また、結婚相談所との連携を強みとしているため、サービス全体がカジュアルな出会いを求めるユーザーには敷居が高く感じられます。月額料金もペアーズやwithと比較して割高な設定となっており、コストパフォーマンスの面でも競合に劣ります。さらに、アプリのUI・UXが競合他社と比べてやや古さを感じさせるという声も多く、若年層(20代前半)の獲得において明確な弱点となっています。真剣婚活層には一定の支持があるものの、市場全体でのリーチ力は限定的と言わざるを得ません。

このサービスがなかったら?

「ブライダルネット」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

ブライダルネットがなければ、「婚活目的が揃った環境で効率よく相手を探したい」人はゼクシィ縁結びが第一候補になります。結婚文脈のブランド力が強く、婚活としての安心感を補完できます。次点としてOmiaiも現実的で、婚活寄りの真剣度を保ちつつ母数を確保できます。より大量母数が必要ならPairsで婚活コミュニティを活用する選択もありますが、目的が混在するため見極めコストは上がります。結局、婚活に寄せるほど温度差は減るため、代替は婚活特化系に集約されます。

🧠

Gemini

もしブライダルネットが存在しなかった場合、「結婚相談所レベルの真剣な婚活をアプリの手軽さで実現したい」ニーズを持つユーザーは、次に「ゼクシィ縁結び」や「Omiai」を選ぶことが考えられます。ブライダルネットの強みは、結婚相談所の最大手IBJが運営していることによる高い信頼性、専任カウンセラーによる手厚いサポート、そして結婚に特化した真剣なユーザー層です。この「結婚相談所クオリティの婚活」と「手厚いサポート」というニーズの代替として、まず「ゼクシィ縁結び」が非常に有力です。ゼクシィ縁結びも結婚情報誌「ゼクシィ」のブランド力を背景に高い信頼性を誇り、18項目の価値観診断やデート調整代行サービスなど、手厚いサポート機能が充実しています。男女同額課金である点も、ブライダルネットの真剣なユーザー層のニーズと合致するでしょう。次に、「Omiai」も選択肢となりえます。Omiaiは真剣な婚活を目的とするユーザーが多く、プロフィール審査や安全対策にも力を入れているため、ブライダルネットが提供する「安心感」や「真剣度」を高いレベルで代替できます。専任カウンセラーのような直接的なサポートはないものの、アプリ内での情報提供やガイド機能で、真剣な婚活をサポートする役割を果たすと考えられます。これらのアプリは、ブライダルネットが満たしていた「結婚を真剣に考える、サポート重視の婚活」ニーズを、それぞれ異なるアプローチでカバーできるでしょう。

🎯

Claude

ブライダルネットが存在しなかった場合、同じニーズ——すなわち「結婚相談所のサポートを受けながら、オンラインで真剣な婚活をしたい」というニーズ——を持つユーザーが次に向かうべき選択肢は、ゼクシィ縁結びエージェントまたはIBJ(日本結婚相談所連盟)のオンラインサービスでしょう。ゼクシィ縁結びエージェントはリクルートが運営する信頼性の高いサービスであり、専任のアドバイザーによるサポート体制と、ゼクシィブランドの認知度によって安心感を提供しています。また結婚を前提とした真剣交際を求める層には、IBJのネットワークを活用したサービスも有力な代替となります。アプリ単体で完結するサービスとしてはマリッシュも近い位置づけにあり、再婚・シングルペアレントにも対応している点でニッチな需要を吸収できます。ブライダルネットが担っていた「相談所連携×オンライン」という中間的なポジションは、今後もこれらのサービスが代替として機能し得ます。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

判断根拠は、製品スペック/公式情報35%、ユーザーレビュー/口コミ30%、専門家/メディア評価15%、ブランド認知/市場シェア20%です。公式は婚活向け機能、証明書提出、本人確認、料金体系を参照します。口コミは「真剣度」「会員の年齢層」「地方での人数」「サポートの質」への言及を重視します。メディアは婚活サービス比較や体験レビューを参照します。市場認知はゼクシィ縁結び等との想起差、指名検索や利用者言及量から相対的に評価しています。 ---

🧠

Gemini

この推薦の判断根拠については、以下の情報源をそれぞれ下記比重で参照いたしました。 * 製品スペック/公式情報: 30% * 参照先: ブライダルネット公式サイト(サービス理念、IBJ連携、専任カウンセラー、婚活PDCA、料金体系、安全性)、IBJ公式情報。特に、結婚相談所のノウハウをアプリに落とし込んだ手厚いサポート体制、結婚に特化した機能、そしてIBJブランドの信頼性について詳細を確認しました。サービスの提供価値を把握する上で重視しました。 * ユーザーレビュー/口コミ: 35% * 参照先: App StoreおよびGoogle Playのユーザーレビュー、婚活系ブログ、Twitter、匿名掲示板。主に真剣な婚活を求める30代以上のユーザーからの評価を中心に分析しました。カウンセラーによるサポートや真剣度の高さへのポジティブな声がある一方で、料金の高さ、ユーザー数の少なさ、そしてアプリのUI/UXがやや古く使いにくいといった意見も多く見られ、これらを弱点の主要な根拠としました。 * 専門家/メディア評価: 25% * 参照先: 婚活アプリ比較サイト(例: 結婚相談所比較ネット、IBJメンバーズブログ)、結婚情報メディア、IT系メディアの記事。ブライダルネットが提供する結婚相談所とアプリのハイブリッドモデルの有効性、ターゲット層への適合性、他の婚活アプリとの比較における優位点と課題について専門家やメディアの分析を参考にしました。 * ブランド認知/市場シェア: 10% * 参照先: 大手市場調査会社のデータ、IBJの企業レポート。ブライダルネットがIBJグループの一員として、婚活市場で一定のブランド認知度と固定ユーザー層を確立していることを確認しました。しかし、一般的なマッチングアプリと比較すると市場シェアは限定的であり、特にアプリ単体での認知度はまだ低いという現状も考慮に入れました。

🎯

Claude

本推薦の判断根拠における各情報源の比重は以下の通りです。 - 製品スペック/公式情報: 30% ブライダルネット公式サイトの料金プラン・会員数・サービス概要、および親会社IBJグループの公開情報を参照しています。

- ユーザーレビュー/口コミ: 35% App Store・Google Playのレビュー評価、みん評・マッチングアプリ比較jpなどの口コミ集積サイトにおけるユーザー体験談を主な参照元としています。特に「マッチング数が少ない」「地方では相手が見つからない」という声が判断に大きく影響しています。

- 専門家/メディア評価: 20% マイナビウーマン・OTONAMATCH・Oggi.jpなどの婚活専門メディアによるアプリ比較記事、および恋愛・婚活コンサルタントによる評価記事を参考にしています。

- ブランド認知/市場シェア: 15% 国内マッチングアプリ市場における各社の広告出稿量・SNSフォロワー数・検索ボリューム(Google Trends参照)を踏まえた市場ポジションの評価です。

AIが持っている情報量

各AIがこのサービスについてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこのサービスの提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

順位を上げるには?

ランキングで順位を上げるために必要なこと

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこのサービスの順位を変える可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

ブライダルネットの評価軸別スコア詳細

1

会員数・アクティブ率

実際に利用中のユーザー数と活発さを示す指標

1=会員数が少なくアクティブ率も低い, 10=大規模かつアクティブユーザーが豊富

平均スコア
3.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

婚活特化で質は高いが、母数は大手より小さめ

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

婚活特化のため会員数は恋活アプリより少ないが、結婚を意識する層のアクティブ率は高い。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

IBJ系列の会員数は多いが、アクティブ率はゼクシィ縁結びやPairsに劣る

2

マッチング精度

アルゴリズムや条件設定による相性の良い相手の提案精度

1=条件設定が大雑把で相性度外視, 10=AIや詳細条件で高精度なマッチング

平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

プロフィール重視で相性判断しやすく、目的一致も起きやすい

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

IBJ独自の価値観診断や詳細プロフィールで、相性の良い相手を効率的に提案する。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

詳細なプロフィール項目と価値観診断により、婚活目的の精度が高い

3

安全性・身元確認

なりすましや詐欺を防ぐ本人確認と監視体制の充実度

1=身元確認なし・監視体制なし, 10=厳格な本人確認と24時間監視を完備

平均スコア
4.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

本人確認と運営監視が比較的手堅く、婚活系として安心感

🧠Gemini
5.00
/ 5.0

本人確認に加え、独身証明や年収証明の任意提出が可能で、高い信頼性を持つ。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

IBJ加盟の結婚相談所連携により本人確認・身元確認体制が業界トップ水準

4

料金・コスパ

月額費用・課金体系と得られる価値のバランス

1=高額なのに機能が乏しい, 10=費用対効果が非常に高く納得感がある

平均スコア
3.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

月額は中位だが、真剣層とサポート込みで納得しやすい

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

月額料金は平均的だが、コンシェルジュサポートを考慮すると価格以上の価値がある。

🎯Claude
2.50
/ 5.0

月額約4,000円〜とやや高め。サポートを考慮すると許容範囲だが割高感あり

5

UI/UX・使いやすさ

アプリの操作性・デザイン・機能の直感的わかりやすさ

1=操作が煩雑でストレスを感じる, 10=直感的で快適に使い続けられる

平均スコア
3.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

機能は堅実だが、スワイプ系より軽快さは控えめ

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

機能が豊富でやや複雑だが、婚活に特化した導線設計で目的達成をサポートする。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

プロフィール重視の設計で機能は充実しているが、UIはやや古さを感じる

6

ターゲット層との一致

利用者の年齢・目的・属性が自分のニーズと合っているか

1=自分のニーズと全く合わないユーザー層, 10=目的・年齢・属性が理想的に一致

平均スコア
4.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

結婚前提の出会い目的に最適で、温度感が揃いやすい

🧠Gemini
5.00
/ 5.0

結婚を真剣に考えるユーザーに特化しており、目的と利用者の層が完璧に一致する。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

真剣な婚活層に強く特化。20代後半〜40代の結婚志望者には高い適合性

7

サポート・サービス品質

運営のカスタマーサポート対応と付加サービスの充実度

1=サポートが遅く不親切で付加価値なし, 10=迅速丁寧で充実したサポート体制

平均スコア
4.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

サポート体制があり、活動の迷いを減らせるのが強み

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

婚活カウンセラーへの相談やマッチングサポートなど、手厚い支援体制が強み。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

IBJ系列のカウンセラーサポートや成婚退会サポートが充実しており安心感がある

マッチングアプリランキングの他の商品

1

Pairs

株式会社エウレカ

4.9
2

with

株式会社エニトグループ

4.2
3

タップル

株式会社タップル

3.9
4

Omiai

株式会社ネットマーケティング

3.6
5

ゼクシィ縁結び

株式会社リクルート

3.5
6

Tinder

Match Group

2.9
マッチングアプリの全ランキングを見る →
ブライダルネットの公式サイトを見る