AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
東京電力エナジーパートナー 従量電灯BのAIランク
AIがおすすめの「電力会社」
AIランク生活サービス生活サービス電力会社のAIランキング東京電力エナジーパートナー 従量電灯B
2026年7月
総合AIランキング
6位

東京電力エナジーパートナー 従量電灯B

東京電力エナジーパートナー

従量電灯B・スマートライフS等多彩なプラン、東京・関東エリア対応

おすすめスコア
2.55
/ 5.0

東京電力エナジーパートナー 従量電灯BのAI総合レビュー

【2026年7月ランキング総評】東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bは6位(スコア2.55)を獲得しました。3つのAI評価から共通して強調されるのは、圧倒的な供給安定性と企業信頼度が最大の価値であるという点です。ChatGPTは規制料金の分かりやすさと大手対応力を、Geminiは旧一般電気事業者としての送配電網直接保有と復旧対応力を、Claudeは万が一の時の信頼性を最優先にしたユーザー層への適性を指摘しており、評価軸が一致しています。関東圏の送配電網を直接保有・運営する東京電力の最大の強みは、停電時の復旧対応力が最高水準であることです。電力自由化以前からの標準的な料金プランであり、市場連動のブレを避け、契約内容をシンプルに保ちたい家庭に適しています。規制料金プランであるため、契約期間の縛りや解約違約金が一切ないという極めて高い契約の柔軟性も大きなメリットです。しかし複数のAIが指摘する通り、料金水準は規制料金に近い体系であり、価格競争力の面では新電力に明確に劣後しています。ポイント還元や通信サービス連携といった付加サービスが限定的である点も、他製品との比較で見劣りする要因です。再生可能エネルギーへの積極的な取り組みも限定的と評価されています。総合的には、電気代の最安より安定性を優先したいユーザー、特に電力自由化後も慣れ親しんだサービスを継続したい高齢者層や、信頼性を最重視する層に最適な選択肢といえます。

東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bの評価軸スコア

12345電気料金の安さ再生可能エネルギーの比率供給安定性・停電対応カスタマーサポートの質付加サービス・特典の充実度契約の柔軟性・解約のしやすさ財務健全性・企業信頼度総合平均ChatGPTGeminiClaude

東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bの総合スコア

電気料金の安さ
2.5/5
再生可能エネルギーの比率
2.5/5
供給安定性・停電対応
4.7/5
カスタマーサポートの質
3.8/5
付加サービス・特典の充実度
2.3/5
契約の柔軟性・解約のしやすさ
3.7/5
財務健全性・企業信頼度
4.8/5

東京電力エナジーパートナー 従量電灯BのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年3月〜2027年2月)の推移を表示しています。 現在 2ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

—
評価対象外

総合スコア

3.6/5点
🧠

Gemini

—
評価対象外

総合スコア

3.4/5点
🎯

Claude

1位
2026年7月の順位
NEW

総合スコア

3.4/5点

東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによる東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bの評価

スコア: 3.64/5点
東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bは、料金体系が分かりやすい規制料金の安心感が最大の魅力です。市場連動のブレを避け、契約内容をシンプルに保ちたい家庭に向きます。停電時の案内や復旧面では大手の対応力が期待でき、サポート窓口も整っています。一方で、価格面は新電力の割安プランと比べると安さは平均的になりがちで、特典・ポイントなどの付加価値は控えめ。電気料金を最安化するより、安定運用と分かりやすさを重視するユーザーに適した定番プランです。
🧠

Geminiによる東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bの評価

スコア: 3.43/5点
本プランは電力自由化以前からの標準的な料金プランであり、その最大の特長は圧倒的な供給安定性と強固な企業信頼度にあります。旧一般電気事業者として、首都圏の送配電網を管理する東京電力エナジーパートナーが直接供給するため、停電時の復旧対応力も極めて高く、電気を安定して使い続けたいというニーズに最大限応えます。また、規制料金プランであるため、契約期間の縛りや解約違約金が一切なく、契約の柔軟性は非常に優れており、安心して利用できます。一方で、料金競争力や付加サービス、再生可能エネルギーの比率では、自由化後に登場した新電力や東京電力エナジーパートナーの他の新料金プランに劣る点が目立ちます。電気料金の安さや特典を追求するよりも、電力の安定供給と安心感を最優先するユーザー、または特に料金プランを見直す必要性を感じていない既存ユーザーに適した選択肢と言えるでしょう。
🎯

Claudeによる東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bの評価

スコア: 3.36/5点
東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bは、日本最大の電力会社が提供する最も歴史ある従来型の電気料金プランであり、その最大の価値は圧倒的な供給安定性と企業信頼度にある。関東圏の送配電網を直接保有・運営する強みから、停電時の復旧対応力はカテゴリ内でも最高水準を誇る。一方で、料金水準は規制料金に近い体系を踏襲しており、価格競争力の面では新電力に対して明確に劣後する点が最大のトレードオフとなっている。ポイント還元や通信連携といった付加サービスも従量電灯Bプランでは限られており、コストパフォーマンスよりも安心・安定を最優先にしたいユーザー、特に電力自由化後も慣れ親しんだサービスを継続したい高齢者層や、ブランドの信頼性を重視する法人ユーザーに適している。料金の安さよりも万が一の時の信頼性を重視する層の第一選択肢となる。

AI3社に聞いた、6位の本当の評価(2026年7月時点)

3つのAIが「東京電力エナジーパートナー 従量電灯B」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました

1位になるために必要なこと

各AIが「東京電力エナジーパートナー 従量電灯B」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘

🤖

ChatGPT

1位との距離

1位との差を埋める最重要要素は、「価格以外の価値(安心・安定・手続き確実性)を、定量指標で“商品価値”として再構築すること」です。従量電灯Bは知名度・基準性では圧倒的に強い一方、比較検討の局面では“高い可能性がある標準”として扱われ、第一想起が「最安」や「ポイント還元」に奪われやすい構造です。ここで必要なのは、標準であることを守りの説明で終わらせず、①料金変動の説明責任(何が上がり、何が下がるかを読み解ける)②供給・請求・サポートの運用品質(問い合わせ応答、手続きの確実性、トラブル時の解決速度)③災害時のコミュニケーション品質(情報更新頻度、導線)を指標化し、「経営判断としてのリスクが低い」ことを明確にすることです。最安を競うより、意思決定者の“失敗回避”に刺さる価値を言語化できれば、第一想起に近づきます。

🧠

Gemini

1位との距離

東京電力エナジーパートナーの「従量電灯B」が1位の座を堅持するため、そして他の新電力との差をさらに広げるために最も重要な1要素は、「長年の実績に裏打ちされた『絶対的な安定供給能力と、あらゆる事態に対応する強靭なレジリエンス(回復力)』を、現在の多様な電力ニーズとサステナビリティへの要求に応える形で再定義し、積極的に訴求し続けること」です。従量電灯Bは、長年にわたり多くの家庭で利用されてきた標準的なプランであり、東京電力エナジーパートナーが持つ電力供給のインフラ、技術、そして災害対応能力は他社の追随を許しません。しかし、電力自由化以降、料金メリットを前面に出す新電力の台頭により、従量電灯Bが持つ「安定」という価値が、必ずしも現代の顧客にとっての第一選択肢となる「積極的な理由」として認識されにくくなっています。 トップ維持のためには、この「安定」という普遍的な価値を、単なる当たり前としてではなく、例えば「大規模災害時においても、迅速かつ確実に電力を復旧させる唯一無二の能力」や、「AIを活用した需要予測と供給最適化により、常に質の高い電力を安定して提供し続ける技術力」といった形で具体的に可視化し、顧客に再認識させる必要があります。さらに、単に電力を供給するだけでなく、次世代のエネルギーシステム構築に向けた取り組み、再生可能エネルギーの導入拡大、地域社会への貢献といった、サステナビリティの視点を取り入れた新たな価値を創造し、それを積極的に発信することで、より幅広い層からの支持を得ることが重要です。例えば、地域のマイクログリッド構築への貢献や、EV充電インフラの整備、スマートホーム連携サービスといった、未来の暮らしを豊かにする電力ソリューションを「従量電灯B」の延長線上で提案することで、既存顧客のエンゲージメントを高めるとともに、新規顧客の獲得にも繋げることができます。これにより、従量電灯Bは「安くてシンプルだから選ぶ」という受動的な選択肢から、「絶対的な安心と未来への貢献が期待できるから積極的に選ぶ」という、能動的な第一想起の存在へと進化できるでしょう。

🎯

Claude

1位との距離

東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bが1位との差を縮めるうえで最も重要な要素は、「規制料金プランという制度的立場から脱した、競争優位性の積極的な情報発信」です。従量電灯Bは長年にわたり電力市場のデファクトスタンダードとして機能してきたため、AI言語モデルが保有する情報量は豊富ですが、その情報の多くは「旧来の規制料金プラン」という文脈での言及が中心です。消費者が積極的に選択する対象というよりも「まだ変えていないプラン」としての評価が根付いており、これが1位との距離の本質的な原因となっています。この認識を変えるためには、コスト面での明示的な比較優位が示されるか、あるいはサービス付加価値(安定供給実績・緊急時の停電復旧対応の速さ・問い合わせ窓口の品質)を第三者が検証した形でウェブ上に流通させることが必要です。東京電力が持つブランドの信頼性という土台は強固ですが、「安心だが惰性」というAI評価の文脈を「安心かつ現在も合理的な選択」へと転換させることが順位改善の核心です。安定供給インフラとしての実績データを定量的に外部メディアに蓄積することが、現在の6位から脱する最も確実な一手となります。

AIが指摘するこのサービスの弱点

「東京電力エナジーパートナー 従量電灯B」の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

従量電灯Bの弱点は、規制料金に近い標準プランとして安心感は高い一方、価格競争力では新電力や各社の最適化プランに劣りやすい点です。特にポイント還元やセット割、時間帯別などの工夫が少ないため、同じ使用量でも「節約余地」を作りにくく、家計改善の伸びしろが限定的です。また、燃料費調整額の影響を受け、状況によっては想定以上に料金が上がることがあります。結果として「比較して最安を取りにいく」層には刺さりにくく、無難だが上位に上がりにくい構造です。

🧠

Gemini

東京電力エナジーパートナーの「従量電灯B」プランの最大の弱点は、燃料費調整額に上限が設定されている一方で、電力自由化後の新電力や自由料金プランと比較して、明確な割引や特典が少ない点です。燃料費調整額に上限があることは、燃料費高騰時には料金の急激な上昇を抑えるメリットがありますが、燃料費が安定または下落している局面では、上限のないプランを提供する新電力の方が電気代が安くなる可能性があります。また、従量電灯Bは電力自由化以前からの標準的なプランであり、現代の多様なライフスタイルに合わせた時間帯別料金や、再生可能エネルギー選択肢、ポイント還元、他サービスとのセット割引といった付加価値がほとんど提供されていません。例えば、Looopでんきのような基本料金0円プランや、auでんきのような通信サービスとのセット割と比較すると、純粋な電気代だけで勝負することになり、料金メリットを追求する消費者にとっては魅力に欠けると言わざるを得ません。

🎯

Claude

東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bの最大の弱点は、料金の割安感がなく、電力自由化の恩恵をほとんど享受できない「旧来型プラン」であるという点です。従量電灯Bは電力自由化以前から存在する規制料金に準じたプランであり、単価設定が新電力各社の競争的プランと比べて高めに設定されています。例えばLooopでんきや CDエナジーダイレクトの標準プランと比較した場合、月間使用量300〜400kWhの一般的な家庭では年間数千円から1万円以上のコスト差が生じるという試算もあります。「電力の品質や供給安定性は変わらないのに、なぜ高い料金を払い続けるのか」という問いに対して、このプランが提供できる回答は「東電という知名度・信頼感」以外には薄く、価格感度の高いユーザーにとっては合理的な選択肢とは言えません。また、プランの設計が古く、スマートメーターとの連携による使用量最適化や、再生可能エネルギー選択肢の提供など、現代の消費者ニーズに応える付加価値機能がほとんど組み込まれていません。デジタル化の遅れも顕著で、アプリや電子契約の利便性において新電力各社に大きく後れを取っています。

このサービスがなかったら?

「東京電力エナジーパートナー 従量電灯B」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

代替は中部電力ミライズ 従量電灯Bのような、地域大手の標準プランではなく、同社内の東京電力エナジーパートナー スタンダードS/Lが現実的です。同一事業者内で切替しやすく、請求・サポートの導線を維持しつつ、プランによっては実質負担が改善する可能性があります。従量電灯Bを選ぶ層は「手間を増やしたくない」傾向が強いため、会社を変えるより、同社の自由料金メニューへ移行する方が心理的障壁が低く、同等ニーズを満たしやすいと考えられます。

🧠

Gemini

もし東京電力エナジーパートナーの従量電灯Bが存在しなかった場合、燃料費調整額に上限があり、大手電力会社の安心感と安定性を重視する消費者は、同じく旧一般電気事業者が提供する中部電力ミライズの「従量電灯B」 を次に選ぶ可能性が高いと考えられます。これらの旧一般電気事業者の従量電灯プランは、電力自由化以前からの標準的なプランであり、料金体系や約款が比較的安定しており、燃料費調整額に上限が設定されている点が共通しています。特に、急激な電気料金の変動を避けたいというニーズや、大手電力会社としての供給信頼性を重視する層にとっては、地域は異なるものの、同様の安心感を提供できる代替案となります。また、料金面で特別なメリットは求めず、慣れ親しんだ大手電力会社を選びたいという保守的な顧客層にも適していると言えるでしょう。

🎯

Claude

東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bが存在しない場合、このプランを選んでいたユーザーの多くは積極的に他社を「選んでいた」というより、「切り替えるのが面倒でそのままにしている」という惰性的な選択をしていたケースが大半を占めると考えられます。そのため、このプランが廃止された場合の実質的な代替先は、ユーザーの行動変容パターンに依存します。情報感度が高くコスト最適化を重視するユーザーはLooopでんきまたはCDエナジーダイレクトへの移行が最善の選択となります。一方、「電力会社は東京電力以外考えたことがない」という強いブランドロイヤルティを持つユーザー層については、同じ東京電力エナジーパートナーが提供するスタンダードS/L(7位のプラン)への移行が最も抵抗なく行えます。スタンダードS/Lは従量電灯Bの後継プランとして位置づけられており、料金水準も同等ないしやや改善されているためです。大切な視点として、従量電灯Bのユーザーは電力小売自由化の「最後の受益者未達層」であり、このプランがなければ多くのユーザーが初めて真剣に電力会社の比較検討を行うきっかけとなり得ます。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

製品スペック/公式情報: 50%(東京電力EP公式の従量電灯B料金表、燃料費調整の説明、重要事項) ユーザーレビュー/口コミ: 15%(高い/安いの体感、サポート品質、切替手続きの印象) 専門家/メディア評価: 20%(規制料金と新電力の構造比較、燃料費調整の解説記事) ブランド認知/市場シェア: 15%(地域最大手としての信頼、契約者規模) 標準プランは条件が明確で公式情報の信頼度が高いため比重を厚くし、体感差は口コミで補っています。 ---

🧠

Gemini

この推薦の判断根拠については、以下の比重で情報を参照しました。 * 製品スペック/公式情報: 40% * 東京電力エナジーパートナーの公式サイト(従量電灯Bの料金表、基本料金、電力量料金、燃料費調整額の上限に関する記述)。 * 中部電力ミライズの公式サイト(従量電灯Bの料金表、同様の仕組み)。 * 経済産業省資源エネルギー庁の電力自由化に関する情報(燃料費調整額の仕組みと旧一般電気事業者における上限設定について)。

* ユーザーレビュー/口コミ: 25% * 価格比較サイト(エネチェンジ、電力比較サイト.jpなど)に掲載された旧一般電気事業者の従量電灯プランに関する意見、特に新電力との料金比較に関する実際の体験談。 * SNSや掲示板での、従量電灯Bから新電力へ切り替えたユーザーの感想やメリット・デメリットに関する投稿。

* 専門家/メディア評価: 20% * 電力比較サイトや経済メディア(日本経済新聞、東洋経済オンラインなど)による電力自由化後の料金プラン分析、特に旧一般電気事業者の従量電灯プランの競争力に関する評価。 * 消費者団体による料金プランの比較検討に関するレポート。

* ブランド認知/市場シェア: 15% * 東京電力エナジーパートナーという、関東圏における圧倒的なブランド認知度と電力供給インフラの信頼性。 * 電力小売市場における従量電灯Bを含む旧一般電気事業者の既存顧客基盤の規模。 * 電力自由化後も従量電灯Bを継続している顧客の割合に関する統計情報。 ---

🎯

Claude

- 製品スペック/公式情報: 50%

- ユーザーレビュー/口コミ: 15%

- 専門家/メディア評価: 25%

- ブランド認知/市場シェア: 10% 従量電灯Bの評価において公式情報(50%)の比重が最も高くなっているのは、同プランが規制料金に基づく明確な単価設定を持ち、経済産業省への届出料金として透明性が高いためです。具体的には、東京電力エナジーパートナー公式サイトの料金表(第1段階〜第3段階の単価、基本料金のアンペア別設定)を参照しています。専門家・メディア評価(25%)については、電力自由化の現状と規制料金の位置づけを解説したエネルギー専門誌の論考、および電力比較メディアが定期的に掲載する「電力会社を切り替えるメリット」に関する記事を参照しており、従量電灯Bが「切り替え検討の起点」として比較対象になるケースが多い点を重視しています。ユーザーレビュー(15%)は、電力切り替えを検討したユーザーが「今のプランがどれだけ割高か」を語る文脈での従量電灯Bへの言及を参考にしています。ブランド認知・市場シェア(10%)については、東京電力の首都圏における圧倒的な市場シェアと、従量電灯B契約者数の規模に関する推計データを参照しています。

AIが持っている情報量

各AIがこのサービスについてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこのサービスの提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

順位を上げるには?

ランキングで順位を上げるために必要なこと

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこのサービスの順位を変える可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bの評価軸別スコア詳細

1

電気料金の安さ

家庭や事業所における電気料金の競争力と透明性を評価する軸

1=業界最高水準の高額料金, 10=業界最安値水準で透明性も高い

平均スコア
2.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

規制料金で透明だが、新電力より割高になりやすい

🧠Gemini
2.00
/ 5.0

自由化後の多様なプランと比較して、競争力は低い。

🎯Claude
2.50
/ 5.0

規制料金体系に近く、新電力と比較すると割高感があるが安定した料金設計。

2

再生可能エネルギーの比率

供給電力における太陽光・風力等の再エネ割合と脱炭素への取組を評価する軸

1=再エネ比率ほぼ0%で開示なし, 10=実質再エネ100%かつ自社発電比率が高い

平均スコア
2.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

標準メニューの再エネ比率は平均的で突出しない

🧠Gemini
2.00
/ 5.0

電源構成は多様だが、再エネ比率向上に特化せず。

🎯Claude
2.50
/ 5.0

再エネ比率は業界平均程度で、特段の脱炭素訴求は従量電灯Bでは弱い。

3

供給安定性・停電対応

停電頻度・復旧速度および緊急時の対応力を評価する軸

1=停電多発・復旧遅延・緊急対応不備, 10=停電極小・迅速復旧・24時間対応万全

平均スコア
4.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

供給・復旧体制の実績が厚く非常時も安心しやすい

🧠Gemini
5.00
/ 5.0

旧一般電気事業者として、圧倒的な供給安定性を誇る。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

東京電力の送配電インフラを直接活用し、関東最大の供給網で安定性は最高水準。

4

カスタマーサポートの質

問い合わせ対応の速さ・丁寧さ・解決率など顧客サービスの水準を評価する軸

1=対応遅延・不誠実・解決率低い, 10=迅速・丁寧・多チャネルで問題解決率が高い

平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

窓口・FAQが整備され対応の安定感がある

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

長年の実績と広範な顧客基盤による安定サポート。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

全国規模のサポート体制と豊富な窓口を持つが、混雑時の待機時間が課題。

5

付加サービス・特典の充実度

電気以外のサービス連携・ポイント還元・セット割など付加価値の豊富さを評価する軸

1=電力供給のみで特典なし, 10=多彩なサービス連携と高還元率で総合的お得度が高い

平均スコア
2.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

特典は限定的で、ポイント連携は他社より控えめ

🧠Gemini
1.50
/ 5.0

基本的な電力供給のみで、付加サービスはほとんどない。

🎯Claude
2.50
/ 5.0

スマートライフS等の付加プランはあるが、従量電灯B自体の付加サービスは限定的。

6

契約の柔軟性・解約のしやすさ

契約期間の縛り・解約違約金・プラン変更の自由度を評価する軸

1=長期縛り・高額違約金・変更手続きが煩雑, 10=縛りなし・違約金ゼロ・いつでも柔軟に変更可能

平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

標準的な手続き性で縛りは強くないが選択肢は固定的

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

規制料金プランであり、契約縛りや解約金なしで非常に柔軟。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

解約違約金はないが、料金体系が旧来の規制料金に近く、プランの自由度は低め。

7

財務健全性・企業信頼度

経営基盤の安定性・倒産リスクの低さ・業界での信頼実績を評価する軸

1=財務不安定・撤退リスク高・実績少ない, 10=財務健全・長期実績豊富・業界トップクラスの信頼度

平均スコア
4.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

地域最大手で実績・信用は非常に高い

🧠Gemini
5.00
/ 5.0

旧一般電気事業者としての強固な財務基盤と高い信頼性。

🎯Claude
5.00
/ 5.0

日本最大の電力会社として圧倒的な財務基盤と信頼実績を持ち、倒産リスクは皆無。

電力会社ランキングの他の商品

1

Looopでんき

株式会社Looop

2.9
2

ENEOSでんき

ENEOS株式会社

2.8
3

CDエナジーダイレクト

株式会社CDエナジーダイレクト

2.6
4

auでんき

KDDI株式会社

2.6
5

東京ガス でんき

東京ガス

2.6
7

東京電力エナジーパートナー スタンダードS/L

東京電力エナジーパートナー

2.4
電力会社の全ランキングを見る →
東京電力エナジーパートナー 従量電灯Bの公式サイトを見る